Projet National Erinoh - Guide Ingénierie - Volume 3

Annexe 3 – Analyse de niveau 2 – Barrage de teton Guide ERINOH – Érosion interne dans les ouvrages hydrauliques 371 CMCH0,99 CMCH0,9 CMCH0,5 CMCH0,1 Contrainte d’entrainement CMCH (i = 2) 100 Pa 30 Pa 15 Pa 10 Pa Ouverture défaut 10 mm 3 mm 1,5 mm 1 mm Contrainte critique (pour les limons compactés de la clé) 0,1 Pa 5 Pa 10 Pa 40 Pa Tableau 9-5 : Contrainte d’entrainement hydraulique et contrainte critique d’érosion Par ce mécanisme, l’élargissement est probable : le croisement des classes de résis- tance du tableau ci-dessus conduit à une probabilité globale d’érosion de l’ordre de 0.8 (classe A). Ce résultat provient notamment du fait que, en « meilleure estimation », la sollicitation (fissure de 1,5 mm sous gradient 2, soit donc 15 Pa) est supérieure à la résistance (10 Pa). D’autre part, le mécanisme d’érosion régressive déjà active peut prendre le relai : Quantification du mécanisme – hypothèse de l’érosion régressive L’érosion de conduit à la base de la clé par les écoulements qui traversent les joints ouverts, est relayée par une érosion régressive qui perce la clé d’étanchéité. Le conduit se développe et s’agrandit de chaque côté de la plinthe. Au moment où le conduit atteint un diamètre de 10 cm l’érosion régressive s’enclenche au-dessus du casque, et continue jusqu’à percer la clé d’étanchéité au-dessus du casque. n Figure 20  Érosion régressive succédant à l’érosion de conduit et perçant la clé d’étanchéité Le défaut grandit vite au voisinage de la fissure aval. Sa vitesse d’évolution est donnée par le k d = 3 ⋅ 10 -7 m 3 /(N ⋅ s) et la différence entre la contrainte de cisaillement 16 Pa et la contrainte critique 10 Pa. En une journée l’épaisseur érodée atteint 15 cm. Elle est exponentielle en phase de progression.