Projet National Erinoh - Guide Ingénierie - Volume 3

Annexe 2 – Calibration et détail des méthodes de quantification proposées au chapitre 6 Guide ERINOH – Érosion interne dans les ouvrages hydrauliques 335 Échelle 0-1 2 3 4 5-6 7 P(Classe|EIns) Peu probable Situation courante Situation la plus courante 10 % 20 % 35 % 20 % 20 % 5 % P(Classe|nonEIns) Situation la plus courante Impro- bable Impro- bable Extrême- ment peu probable 32 % 32 % 30 % 5 % 1 % 0.10 % Déplacement évidence –0.5 –0.5 0.1 0.6 1.3 1.7 Le Test C renseigne sur la résistance d’un ouvrage qui subit un chemin de per- colation sous un gradient un peu moins fort (10 % de moins) que le gradient maximum qu’il aura à subir. Le Test C est inopérant pour les cas où le défaut initial n’est pas encore apparu (exemple de Teton : un peu en dessous de la cote à laquelle la fracturation hydrau- lique s’est produite, il n’y avait aucun symptôme d’érosion, car le chemin de per- colation n’était pas activé). Le Test C est bien adapté aux cas des chemins de percolation déjà actifs, notam- ment pour le cas de l’érosion régressive, de la suffusion et de l’érosion de contact. Le Test C n’a pas été étalonné. Les notes, données ici à titre provisoire, seront à affiner. Synthèse La synthèse est exprimée par le tableau ci-dessous : Classe d’érosion Fc Ec Dc Cc Bc Ac Information provenant de Test A +2.5 +2.5 +1.5 +1 –1 –3 Information provenant de Test B +1.5 +1.5 +0.5 –1 –1.5 –2.5 Information provenant de Test C (sauf érosion de conduit sur chemin pas encore actif) +0.5 +0,5 +0 –1 –1.5 –2 Selon la classe d’érosion constatée à l’occasion de l’épreuve considérée (Test A, B ou C), la valeur numérique de la note analytique est modulée à la hausse ou à la baisse. Les valeurs obtenues ont été arrondies à la « demi-note ».