Projet National Erinoh - Guide Ingénierie - Volume 3

Guide ERINOH – Volume 3 332 Guide ERINOH – Érosion interne dans les ouvrages hydrauliques Échelle 0-1 2 3 4 5-6 7 P(Classe|EIns) = VP / (VP + FN) Extrêmement peu probable (*) Très improbable Situation la plus courante 0.10 % 0.10 % 1 % 1 % 18 % 80 % P(Classe|nonEIns) = 1 – VN / (VN + FP) Situation la plus courante Impro- bable Impro- bable (**) Extrême- ment peu probable 32 % 32 % 30 % 5 % 1 % 0.10 % Déplacement évidence –2.5 –2.5 (***) –1.5 –0.7 1 3 (*) : l’évaluation dans cette case du tableau se lit comme suit : – Il est extrêmement peu probable qu’un ouvrage subissant une érosion interne non stabilisée, pour une cote de retenue Z donnée, manifeste comme seuls symptômes – à cette cote Z tenue suffisamment longtemps – des écoulements diffus stables ou des écoulements concentrés stables. – La note « extrêmement peu probable » est convertie en ordre de grandeur de probabilité, en utilisant la table des classes de probabilités. (**) : dans la population des barrages qui ne subissent pas d’érosion interne géné- ralisée, la probabilité que la classe « Forte érosion » soit atteinte est faible, parce que les ouvrages subissant une Forte érosion sont relativement peu nombreux dans la population des barrages. (***) : le déplacement d’évidence est calculé comme log(0,1 % / 32 %) = – 2,5. La prise en compte de l’information historique permet de diminuer la note compor- tementale de 2 à 3 classes. Le Test A est calibré à partir des REX d’accidents : Barrages ayant rompu par érosion interne : avaient-ils subi auparavant un Test A ? Le tableau-ci-dessous mentionne le comportement observé lorsque pour la première fois le niveau d’eau amont correspondant à la rupture a été atteint. TestA Commentaire Rossvatn Ac Rupture au premier remplissage Ijkdijk Ac Rupture au premier remplissage Stockton Creek Ac Rupture au premier remplissage Wister Ac Rupture au premier remplissage Hell Hole Ac Rupture au premier remplissage