Projet National Erinoh - Guide Ingénierie - Volume 3

Guide ERINOH – Volume 3 304 Guide ERINOH – Érosion interne dans les ouvrages hydrauliques Intervention Si la progression de l’érosion interne est détectée, il convient de pouvoir la stopper au plus vite. Il doit être démontré que la durée de la réparation du barrage est bien inférieure au temps de rupture, sinon le barrage doit être mis en sûreté. Bilan du diagnostic Le diagnostic (Tableau 6-27) permet de conclure que soit : – l’état du barrage est bon et aucune modification n’est nécessaire (si pas d’ini- tiation), – l’état du barrage est mauvais et des travaux sont nécessaires (si progression sans filtration), – l’état du barrage est à surveiller mais pas dangereux (si initiation avec filtra- tion). 6.8.2.  Diagnostic des digues Principe du diagnostic des digues Le diagnostic des digues de protection se singularise de celui des barrages, par la prédominance et la grande plage du chargement hydrologique. Contrairement aux barrages, le niveau d’eau augmente fortement avec la période des crues. L’étude des crues est probabilisée, cela encourage à l’inverse des barrages, une estimation probabiliste du risque de rupture par érosion interne. La probabilité de rupture pour chaque mécanisme d’érosion interne est le produit des probabilités des six phases de développement du mécanisme. La probabilité de rupture de la digue est alors la valeur maximale de la probabilité annuelle de rupture de chacun des 4 mécanismes. P R = P(rupture) = P(évènement initiateur) × P(initiation) × P(continuation) × P(progression) × P(non détection) + P(évènement initiateur) × P(initiation) × P(continuation) × P(progression) × P(détection) × P(non intervention)