Projet National Erinoh - Guide Ingénierie - Volume 3

Guide ERINOH – Volume 3 300 Guide ERINOH – Érosion interne dans les ouvrages hydrauliques • En cas de travaux de confortement sur le chemin d’érosion considérée, une remise à zéro des notes comportementales négatives peut être envisagée, si les performances des travaux réalisées sont bien établies. 6.7.7.  Combinaison des approches et note synthétique La note de fiabilité globale est calculée comme la somme de la note de fiabilité analytique et de la note comportementale. Cette note de fiabilité globale peut être calculée pour différentes situations. Pour une situation Si donnée, Fiabilité globale (NFG) = Note d’occurrence de la situation initiale (NSi) + Fiabilité (NFA) + Note comportementale (NC) NFG ,Si = NSi + NFA ,Si + NC ,Si Lorsque, dans une situation donnée, la Note comportementale ne peut pas être déterminée par l’historique, alors deux options sont envisageables : • Option 1 : la Note comportementale est choisie égale à 0, sauf si une note négative a été donnée pour une situation proche, auquel cas c’est la note négative qui est retenue, • Option 2 : des arguments relatifs à la constitution de l’ouvrage permettent de raisonnablement raccorder la situation considérée à une situation proche, pour laquelle la note comportementale a été évaluée ; dans ce cas, on peut utiliser le résultat de l’épreuve de cette situation proche, éventuellement en dégradant un peu son résultat pour tenir compte du fait que l’épreuve est moins représentative. La note de fiabilité globale peut être négative. La note de situation dépend de l’occurrence des situations : situations courantes (NSi = 0), rares (NSi = 1 à 2), exceptionnelles (NSi = 3 ou 4) et extrêmes (NSi = 4 ou 5). 6.7.8.  Acceptabilité et gestion d’un risque résiduel excessif Un niveau d’acceptabilité pourrait être calculé, qui tiendrait compte : – de la classe de fiabilité, – de la robustesse de l’analyse, c’est-à-dire la qualité de l’analyse comportementale, – des conséquences en cas de rupture. La mise au point de grilles de niveau d’acceptabilité sort du cadre du présent rapport. Si le niveau de risque résiduel paraît trop fort, plusieurs pistes peuvent être envisagées :