Projet National Erinoh - Guide Ingénierie - Volume 3

Approches proposées Guide ERINOH – Érosion interne dans les ouvrages hydrauliques 285 Note globale de fiabilité Classes de fiabilité (selon le tableau 6.3) 1 Rupture : probable, c’est-à-dire classe B 2 3 Rupture très peu probable : classe D Accident grave (sans rupture) peu probable : classe C Pathologie sérieuse probable : classe B 4 Rupture extrêmement peu probable : classe E Accident grave (sans rupture) très peu probable : classe D Pathologie sérieuse peu probable : classe C 5 et plus Rupture vraiment improbable : classe F selon le Tableau 3 Accident grave (sans rupture) extrêmement peu probable : classe E selon le Tableau 3 Tableau 6-19 : Synthèse de l’analyse fonctionnelle de Niveau 1 : évaluation prudente de la probabilité de rupture. 6.5.2.  Approche comportementale : modulation par le comportement passé Comportement lors des épreuves passées Le comportement passé est apprécié à partir de : oo la résistance aux épreuves passées oo le suivi d’auscultation et la surveillance, qui fiabilisent les informations liées au comportement du barrage. Une démarche possible est illustrée ci-dessous. Elle ne doit pas servir de guide systématique : chaque situation doit être appréciée par le jugement éclairé de l’ingénieur. Cette démarche est inspirée de la pratique des probabilités en diagnostic médical : un Test médical (ici : un Test de mise en eau) vient modifier l’évaluation de la probabilité (ici : la note de fiabilité) qu’un patient (ici : un ouvrage) soit atteint d’une affection particulière (ici : un mécanisme d’érosion interne non stabilisé). Elle est détaillée en annexe. Note comportementale La note comportementale vient moduler le résultat de la note analytique. Rupture : peu probable, classe C Accident grave (sans rupture) probable : classe B Pathologie sérieuse très probable : classe A