Projet National Erinoh - Guide Ingénierie - Volume 3

Approches proposées Guide ERINOH – Érosion interne dans les ouvrages hydrauliques 275 E C Type Fiabilité élevée Fiabilité moyenne Fiabilité faible Fiabilité nulle Classe 3 2 1 0 E C2 Pour une conduite sous remblai Conduite bétonnée au rocher. Rocher dur et non érodable Tranchée large avec bon compactage. Tranchée large permettant le compactage mais tassements importants ou dégradation de la conduite Tranchée étroite, conduite circulaire ne permettant pas le compactage homogène autour de la conduite E C3 Pour une conduite traver- sant une étanchéité mince Risque de fractura- tion de l’étanchéité Étanchéité et drainage restent efficaces (sans défaut important) Peu ou pas de risques de tassements dif- férentiels entre conduite et étanchéité Il peut y avoir fracturation de l’étanchéité par tassements différentiels au voisinage de la conduite. Le dispositif de drainage n’est pas dimensionné en conséquence Forte sensibilité aux tassements différentiels aux interfaces entre conduite et étan- chéité mince, pouvant conduire à une rupture complète de l’étanchéité. Le dispositif de drainage n’est pas dimensionné en conséquence Tableau 8 : Classes de fiabilité de l’étanchéité autour de l’ouvrage traversant Deuxième barrière du remblai : Résistance des matériaux à l’érosion La résistance est exprimée selon le type de mécanisme et le niveau de sollicitation. Le sol considéré est celui qui règne là où l’érosion interne redoutée se développe. Le gradient moyen est calculé entre l’amont et l’aval de la partie de l’ouvrage qui doit résister à l’érosion. La fiabilité retenue est la plus basse note de tous les mécanismes d’érosion : min(R R1 , R R2, R R3 , R R4 ).