Projet National Erinoh - Guide Ingénierie - Volume 3

Approches proposées Guide ERINOH – Érosion interne dans les ouvrages hydrauliques 273 E r Type Fiabilité élevée Fiabilité moyenne Fiabilité faible Fiabilité nulle Classe 3 2 1 0 E R4 Végétation Pas d’agres- seurs (arbres) OU Ouvrage peu sensible, car de grande largeur en crête (> 10 m), ou car les dimensions des racines sont trop petites pour poser problème Présence d’agresseurs. Les dimensions suspectées des défauts (racines) laissent penser qu’un compor- tement hydrau- lique non désiré est possible en cas de montée de la cote du plan d’eau amont Présence d’agresseurs. L’état de l’ouvrage laisse suspecter l’appa- rition de conduit d’écoulement concentré traver- sant directement la digue, en cas de montée de la cote du plan d’eau amont Tableau 6-7 : Classes de fiabilité de l’étanchéité du remblai Première barrière de la Fondation: Etanchéité S’il n’y a pas d’étanchéité spécifique, alors la Fiabilité est 0. La fiabilité retenue est la note la plus basse : min(E F1 , E F2, E F3 ). E F Type Fiabilité élevée Fiabilité moyenne Fiabilité faible Fiabilité nulle Classe 3 2 1 0 E F1 Pour une étanchéité de type clé d’ancrage Risque de fissuration Faible proba- bilité de fissu- ration selon tableau §5.2.6. Fissuration probable selon Tableau du §5.2.6 E F1 Pour une étanchéité de type coupure profonde Paroi assu- rant une coupure étanche. La paroi reste efficace (rabat les pressions) même en cas de défauts Paroi assurant une coupure étanche. Faibles risques de frac- turation par mouvements différentiels. Paroi assurant une coupure étanche, avec risques de fis- suration ou fracturation. Injections Pas d’étanchéité. Ou étanchéité avec des lacunes importantes