Projet National Erinoh - Guide Ingénierie - Volume 3

Guide ERINOH – Volume 3 252 Guide ERINOH – Érosion interne dans les ouvrages hydrauliques Au Niveau 1, l’ouvrage est apprécié dans son ensemble, par analyse documentaire et retour d’expérience de son comportement lors des remplissages ou des crues passées. L’analyse de Niveau 1 permet de porter un diagnostic favorable sur un ouvrage « bien conçu et bien construit » ou un ouvrage « ayant récemment subi avec succès une épreuve complète de mise en charge ». Au Niveau 2, l’analyse est raffinée, en passant en revue chacun des chemins d’érosion interne. Les matériaux et les défauts sont caractérisés sans mettre en œuvre de moyens spécifiques de détection et d’essais. Le risque d’érosion interne est apprécié à partir des approches du chapitre 4. Un arbre de défaillance est construit notamment pour apprécier (1) les possibilités de détection précoce des processus d’érosion et (2) les possibilités d’interruption ou de maîtrise des processus au stade de la progression. Au Niveau 3, l’approche est concentrée sur les chemins d’érosion sensibles. Ces chemins d’érosion sont ceux pour lesquels le Niveau 2 n’a pas permis de conclure favorablement. Pour ces chemins d’érosion, le Niveau 3 prévoit une quantification spécifique, basée sur des reconnaissances in situ : détection et caractérisation des défauts ; caractérisation des matériaux. Le recours à la simulation numérique est requis pour les situations de géométrie complexe insuffisamment appréciées par le Niveau 2. Le Niveau 1 est adapté à un pré-diagnostic de tout ouvrage. Le Niveau 2 utilise les méthodes de l’analyse de risques au sens des EDD ; il est adapté aux ouvrages importants, ainsi qu’aux ouvrages pour lesquels l’analyse de Niveau 1 n’a pas permis de conclure. Le Niveau 3 fait suite au Niveau 2, lorsque les risques résiduels apparaissent trop élevés, et imposent des études plus approfondies. Ces trois niveaux peuvent être articulés avec les procédures liées à la sécurité des barrages et digues. D’une part, sont utilisés en données d’entrée pour les analyses de l’érosion interne : • Les éléments du dossier du propriétaire : plans de récolement, données de projet : données de l’analyse fonctionnelle. • La surveillance régulière par l’exploitant, incluant inspections visuelles et auscultation : données de l’analyse comportementale. • Les consignes : données d’évaluation d’une des barrières pour l’analyse fonctionnelle. D’autre part, les résultats des analyses de l’érosion interne peuvent être valorisés : • Les Etudes de danger (EDD) peuvent utiliser le canevas de l’analyse des risques de niveau 2. • Les procédures de Visite Technique Approfondi (VTA) peuvent être précisées de sorte à permettre de vérifier l’état des Barrières de sécurité identifiées en analyse de niveau 2.