Projet National Erinoh - Guide Ingénierie - Volume 3

Hétérogénéités et défauts Guide ERINOH – Érosion interne dans les ouvrages hydrauliques 209 1.Dans tous les cas sauf un (Moeuvres), la rupture s’est produite sur un secteur concerné par une singularité de raccordement entre ouvrages, soit : a) à la jonction de deux types différents d’étanchéité, point de faiblesse pour l’étanchéité ; b) dans une zone d’interface fragile entre étanchéité et protection de berge, également point de faiblesse pour l’étanchéité ; c) au passage d’un ouvrage traversant (aqueduc, conduite). 2.Toutes les ruptures, sauf une (Masnière) ont concerné des dispositifs d’étanchéité par dalle béton – jamais armée semble-t-il – ou corroi d’argile complété par défense de berges. 3.Les facteurs naturels (végétation, fouisseurs) ne sont pas recensés dans les causes de rupture. 4.Les digues sont toujours raides, avec des talus extérieurs à 3H/2V. 5.L’apparition de fissures (contact avec des éléments de structures, retrait thermique, perte de protection) serait un dénominateur commun à ces ruptures. Lieu Ouvrage singulier Contact étanchéité- protection Initiation en crête ? Situation singulière ? Arroux Oui (jonction) Oui Montambert Oui (jonction) Post-Chômage Houillères Oui Marseille les Aubigny Oui Oui Micaudière Oui (aqueduc) Travaux aqueduc Bief partage Vosges Oui (aqueduc) Ponthion Oui Oui Velaines Oui Oui Moeuvres Grand froid Languevoisin Oui