Projet National Erinoh - Guide Ingénierie - Volume 3

Hétérogénéités et défauts Guide ERINOH – Érosion interne dans les ouvrages hydrauliques 181 5. HÉTÉROGÉNÉITÉS ET DÉFAUTS 5.1. Problématique générale 5.1.1.  Importance des défauts et hétérogénéités Le risque de rupture par glissement provient d’une perte d’équilibre qui affecte l’ensemble du remblai ; cela explique le nom de vérification de la stabilité géné- rale. A contrario, le risque de rupture par érosion interne est associé à la présence locale de défauts et d’hétérogénéités qui se cumulent pour former le chemin de plus faible résistance à l’érosion. 5.1.2.  La cause principale de rupture : l’absence de filtre L’analyse des ruptures d’ouvrages hydrauliques de la base d’Erinoh a montré que toutes les ruptures ont eu lieu sur des ouvrages non dotés de filtre. L’examen des ruptures de barrages par érosion interne de Foster et Fell montrent que les barrages rompus n’avaient pas de filtre, sauf 5 : Baldwin Hills (1963), Teton (1976), Wadi Qattarah (1977) Quail Creek(1989), Zoeknog(1993). L’analyse de ces 5 cas met en évidence que soit le filtre n’était pas à la bonne place (3 cas sur 5) soit qu’il y avait une double erreur de conception qui concernait à la fois le filtre et l’étanchéité (2 cas sur 5). • Baldwin Hills, Le filtre était une fine couche de sable, alors qu’il aurait fallu une série de filtres inversés très épais pour abriter le collecteur, à la place de la grave ciment. Malgré cette précaution, il n’est pas évident que le filtre aurait pu s’adapter au déchirement de l’étanchéité sous les très forts tasse- ments différentiels des failles. • Teton. Le filtre était, à l’inverse de Baldwin Hills très épais. En revanche, c’était un matériau de transition naturel qui contenait trop de fines plas- tiques à tel point que l’USBR a estimé sa perméabilité à quelques 10 -7 m/s.