Projet National Erinoh - Guide Ingénierie - Volume 3

Guide ERINOH – Volume 3 154 Guide ERINOH – Érosion interne dans les ouvrages hydrauliques Dam name and location H dam Δ H w c L Δ t u Q peak R u Quail Creek, Utah 18,9 16,7 3,0 1 3,110 7,53 Hatchtown, Utah 19,2 16,8 2,3 4 3,080 7,40 Little Deer Creek, Utah 26.2 22.9 2.4 0.66 1,330 4.37 Bradfield, England 29.0 29.0 1.7 0.5 1,150 3.75 Apishapa, Colo. 34.1 28.0 2.4 3.25 6,850 9.51 Teton, Idaho 93.0 77.4 2.7 5.25 65,120 22.73 Tableau 4–7 : Cas documentés de rupture par érosion de conduit. Paramètres : coefficient d’érosion et cisaillement critique. La littérature fournit des valeurs du coefficient d’érosion C e , de l’indice de résis- tance à l’érosion, I et de la contrainte critique, t c définis par : I = – log(C e ) et • ε t = C e ( τ – τ c ) avec : • ε t le taux d’érosion surfacique (l/m²), C e le coefficient d’érosion (s/m),  la contrainte de cisaillement (Pa), τ c la contrainte critique de cisaillement (Pa). I HET est l’indice de résistance à l’érosion mesuré à l’essai d’érosion de trou. Ĩ HET est I HET pour un sol compacté à 95% de l’OPN et à la teneur en eau optimum (donc non saturé). La contrainte critique t c est évaluée dans la Figure 4–13 sans mesure de perte de charge aux extrémités de l’échantillon, ce qui provoque une surestimation d’un facteur 2 à 3. La contrainte critique est croissante avec l’indice de résistance à l’érosion Ĩ HET . La relation obtenue ne concerne pas les sols dispersifs.